Давно хотел прочитать Антихрупкость, потому что в свое время Черный лебедь вполне себе изменил мое мировоззрение по отношению к рынку ценных бумаг. И вот наконец-то прочел!)




Но признаюсь, что скорее разочаровался. Не потому что идеи книги оказались туфтовыми, напротив, многие из них вполне интересны и заставляют задуматься о вечных вещах (например, о Римской империи 😄).

Дам лайфхак, которым сам не воспользовался. Вы можете не читать все 700 страниц, а воспользоваться бэкдором системы повествования Талеба. В книге 25 глав, и он в конце каждой дает суть всей главы длинной в одну страницу. Из-за чего книгу можно осилить за пару часиков вполне увлекательного чтения.

Порой графомания Талеба утомительна (см. пункт 7 в списке идей).

Некоторые любопытные идеи:

1) Многие не знают антонима слова хрупкость и в первую очередь скажут, что это неуязвимость.

Хрупкость определяется тем, что под воздействием неопределенности (стресс, время итд.) предмет разрушается. Неуязвимость — предмет остается в том же состоянии, Антихрупкость — предмет становится лучше. Триада о которой все время идет повествование.

( Читать дальше )

Книга с многообещающей подводкой, что после прочтения ваши способности прогнозирования вырастут. Но надо ли оно вам? В этом, пожалуй, главная трудность книги, где автор 300 страниц доказывает важность занятия прогнозирования, дает некоторые лайфхаки, и вообще ведет себя на страницах достаточно принципиальным, рассказывая о крутых суперпрогнозистах. Но в самом конце вставляет несколько страниц с тезисами Нассима Талеба, который говорит, что это все фигня, и автор моментально становится котом Леопольдом, говоря что харизматичные бестолковые в прогнозировании парни тоже молодцы. А еще пожалуйста поучаствуйте в моем проекте — вот ссылочка. 

Прогнозирование — это дело неблагодарное, думаю, что многие это понимают. Понимает и сам автор, поэтому на обложке книги флюгер-петушара. Во многом книга сбор каких-то банальностей вроде: «будь непредвзят — тогда прогнозы будут лучше». Но некоторые лайфхаки мне показались любопытными, поэтому назвать книгу фигней точно нельзя.

Некоторые тезисы из книги:

( Читать дальше )